El mundialista en Sudáfrica 2010 y Brasil 2014 se refirió en que el Estadio Nacional de Tegucigalpa sea la nueva sede de la bicolor y no el Estadio Olímpico, San Pedro Sula.
Hay jugadores que tienen voz de autoridad de hablar de la selección absoluta de Honduras, y uno de ellos es el exjugador Emilio Izaguirre. El lateral izquierdo que desempeño grandes temporadas en el continente europeo dio su opinión al respecto que la “H” tenga de casa el coloso de Tegucigalpa (Estadio Chelato Uclés).
Lea También: Los “Cipotes” salen con ilusión a los Juegos Panamericanos 2023
Cabe recalcar que el entrenador Reinaldo Rueda, quien nos llevó al Mundial de Sudáfrica 2010 luego de 28 años de no asistir a una justa mundialista, decidió que la Selección Nacional jugase en la capital y no en la ciudad industrial. Esto debido que la calidad de cancha en el Tegucigalpa es mejor por su grama hibrida y que se practica mucho mejor el fútbol.
El director deportivo de Motagua, Emilio Izaguirre, no anduvo con “tapujos” y se refirió a este tema: “Creo que el Estadio Olímpico es un fortín de nosotros para derrotar a estas potencias (México, Canadá y Estados Unidos) porque ellas vienen de jugar en canchas similares al Estadio Nacional (grama), entonces esto se les complica mentalmente. Igualmente ellos tienen ventaja en el Estadio Azteca por la altura de jugar en esa área del país.
Lea También: ESCÁNDALOS | Autoridades de Paraguay piden en extradición a esposa de futbolista
Emilio menciono las razones del porque a Honduras se le facilitaba jugar en la ciudad industrial en ese tipo de canchas: “A quién puede afectar es a México, no a nosotros. Porque eso ya es una excusa que no podemos poner, ya que nos criamos jugando aquí. En el olímpico la pelota no corre muy rápido, esto porque la grama la dejan alta, y a los jugadores norteamericanos se les complica jugar en esas canchas».
¿Usted qué opina?