El secretario de la presidencia, Ebal Díaz, aseguró que la posición “cachureca” es que la mesa de diálogo, no puede dar órdenes al Congreso Nacional, Poder Judicial, Ministerio Público, o cualquier institución del Estado.
Se le conozca como orden, recomendación, acuerdo, o cualquier otro término; el asunto es que al final de toda esta jornada, si es que se llega a alguna conclusión, deber ser obligatorio vinculante al procedimiento a seguir para toda institución en relación al tema acordado en el diálogo.
El funcionario escribió en su cuenta de tuiter. “En la mesa de diálogo acordamos crear un mecanismo que permita que los acuerdos entre las partes se traduzcan en leyes y reformas constitucionales respetando la competencia de cada institución”.
Recordamos que este domingo se llevó a cabo una tercera reunión de prediálogo entre actores políticos y el representante de la ONU, Igor Garafulic, en la que se llegó a acuerdos importantes.
Lea También: LOS PUNTOS EN CONFLICTO que obstruyen el camino hacia el diálogoUno de ellos es la creación de un mecanismo que permita que los acuerdos entre las partes se traduzcan en leyes y reformas constitucionales respetando la competencia de cada institución.
Aquí una pequeña muestra de lo escabroso que asoma la posibilidad de diálogo. [jwplayer 8NaVRCGC]También hubo avances en definir claramente los protocolos para las manifestaciones pacíficas y la actuación de los órganos de seguridad del Estado, así mismo la participación de los partidos minoritarios en la mesa del diálogo.
Así como la creación de una Comisión de Acompañamiento a las investigaciones de denuncias de posibles violaciones a Derechos Humanos pero también a la violencia pre y post electoral.
A pesar que desde el inicio se dejó claro que este prediálogo tenía la intención de sentar las bases que conduzcan al diálogo, Díaz considera que desde el momento en que se están tomando acuerdos, para ellos eso ya es un diálogo.
¿Qué posibilidad sincera ve al diálogo? DEJE SU OPINIÓN
¿Usted qué opina?